বিতর্ক না বাড়িয়ে চলাই উত্তম নয় কি?

দুই হাজার তিনশ কোটি টাকার মতো ব্যয় ধরে যে নির্বাচন করা হচ্ছে, তাতে কারা জয়ী হবেন– সে ব্যাপারে কোনো অনিশ্চয়তা নেই। কোনো রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ নেই নির্বাচনে। এ ধরনের নির্বাচন অবশ্য এ দেশে নতুন নয়। ক্ষমতায় আসা-যাওয়া করা দুই প্রধান দলের সরকারেরই এমন নির্বাচন করার রেকর্ড রয়েছে। পরবর্তী অভিজ্ঞতা অবশ্য সব ক্ষেত্রে এক রকম হয়নি। তবে সাম্প্রতিককালে বিরোধী দলবিহীন নির্বাচন সেরে শাসন পরিচালনা করে যেতে কোনো সমস্যা হচ্ছে না। ‘অন্যান্য অবস্থা অপরিবর্তিত’ থাকলে ৭ জানুয়ারির ভোট শেষে গঠিত সরকার আগের মতোই শাসনকার্য পরিচালনা করে যাবে। ইতোমধ্যে তাদের তরফ থেকে নির্বাচনী ইশতেহার ঘোষণা করা হয়েছে। নির্বাচনের মতো এটাও আনুষ্ঠানিকতা মাত্র। সিংহভাগ অনুগত ভোটারের দেশে ইশতেহার কখনও ভোটের ফলকে প্রভাবিত করেনি। এবার এর প্রভাব নিয়ে আলোচনাও প্রায় অনুপস্থিত।

বিগত নির্বাচনের তুলনায় নির্বাচন কমিশনের (ইসি) ব্যয় তিন গুণেরও বেশি হবে কেন, এ আলোচনাও তেমন হচ্ছে না। রাজস্ব আদায়ে ব্যর্থতার মুখে এর লক্ষ্যমাত্রা কমিয়ে আনতে চাওয়া সরকারও প্রশ্নটি তুলছে না। ইসিকে সহায়তা জুগিয়ে যাওয়া অবশ্য তার সাংবিধানিক দায়িত্ব। নির্বাচনটিও হচ্ছে সংবিধানের নির্দেশনা অনুযায়ী। সংসদ বহাল থাকা অবস্থায় দলীয় সরকারের অধীনে এটি সম্পন্ন করছে ইসি। এমনি ধারার নির্বাচনে ২০১৪ সালে অবশ্য অধিকাংশ আসনেই ভোট করতে হয়নি। প্রতিদ্বন্দ্বী না থাকায় বিনা ভোটেই জিতেছিলেন ১৫৩ আসনের এমপি। তাতে একটা লাভ হয়েছিল– নির্বাচন বাবদ ব্যয় কমে গিয়েছিল ইসির। এবার তেমনটি ঘটার কোনো সুযোগ রাখেনি সরকার নিজেই। ক্ষমতাসীন দল থেকে স্বতন্ত্র প্রার্থী দাঁড়ানোর সুযোগ করে দেওয়া হয়েছে এবার। ‘ডামি’ প্রার্থীও আছেন। এ কারণে অনেকে এটাকে ‘ডামি নির্বাচন’ও বলছেন। তবে যে নামেই ডাকা হোক, এ নির্বাচনে অন্তত শতাধিক আসনে একটা ‘প্রতিদ্বন্দ্বিতার ব্যবস্থা’ করা হয়েছে। তাতে সংঘাতময় পরিবেশ তৈরি হলেও এখন পর্যন্ত সেটা আছে মোটামুটি নিয়ন্ত্রণে। বিজিবি ও সেনাবাহিনী মাঠে নামার পর পরিস্থিতির আরও উন্নতি আশা করা হচ্ছে।

ক্ষমতাসীনদের শীর্ষ পর্যায় থেকে যাওয়া নির্দেশনাও বিভিন্ন আসনে ‘প্রতিদ্বন্দ্বিতার ধরন’ পরিবর্তনে ভূমিকা রাখবে নিশ্চয়। সীমিতভাবে হলেও এক ধরনের প্রতিদ্বন্দ্বিতা সৃষ্টিতে তারা যে অভিনব উদ্যোগ নিয়েছিলেন; তা শেষ মুহূর্তে যাতে ‘নিজেদের মধ্যকার কলহ’ বেশি বাড়িয়ে না ফেলে, সেদিকে সবিশেষ দৃষ্টি রাখতে হবে। এর লক্ষ্য নাকি ছিল কেন্দ্রে ভোটার উপস্থিতি বাড়িয়ে সেটাকে শতকরা ৫০-এর বেশি করা। সে জন্য আবার নির্বাচনের পরিবেশটা ভোটের দিন পর্যন্ত শান্তিপূর্ণ রাখা জরুরি। নির্বাচন বর্জনকারীদের তৎপরতা ঝিমিয়ে এসেছে বলে সরকারপক্ষে একটা স্বস্তি বিরাজ করছে। ভোটের আগে দেশের বাইরে থেকে নতুন করে নিষেধাজ্ঞা আসবে না বলে তাদের বিশ্বাসও জোরালো। এখন তাদের সব মনোযোগের কেন্দ্রে রয়েছে ভোটার উপস্থিতি নিশ্চিত করা।
২৯ ডিসেম্বর সমকালে প্রকাশিত প্রতিবেদন অনুযায়ী প্রশাসন, বিশেষত পুলিশও দেখা যাচ্ছে এটাকে তাদের করণীয় হিসেবে নিয়েছে। সরকারের পরিকল্পনা অনুযায়ী ভোটার উপস্থিতি নিশ্চিত করাটা তাদের বিধিবদ্ধ কাজের মধ্যে পড়ে কিনা– সে প্রশ্ন তো উঠতেই পারে।

যেসব আসনে সক্রিয় প্রার্থীরা চাপের মুখে আছেন এবং সে কারণে ‘নিজেদের মধ্যকার’ নির্বাচনটাও প্রশ্নবিদ্ধ হচ্ছে, ওই ক্ষেত্রে বরং পুলিশের উচিত প্রত্যাশামাফিক ভূমিকা রাখা। বিধিবিধান তো সেটাই বলে। এ ক্ষেত্রে ইসির দায়িত্ব রয়েছে পুলিশকে তার বিধিবদ্ধ কার্যপরিধিতে রাখা। নইলে নির্বাচন হয়ে যাওয়ার পরও তাকে পড়তে হবে বাড়তি প্রশ্নের মুখে। ইতোমধ্যে বিভিন্ন স্থানে ভোটারদের ওপর চাপ সৃষ্টি করা হচ্ছে ভোটকেন্দ্রে যাওয়ার জন্য। ক্ষমতাসীন দল-অনুগত ভোটারদের ওপরেও কি এ ব্যাপারে চাপ সৃষ্টি করা যাবে? জাতীয় মানবাধিকার কমিশনের চেয়ারম্যান যথার্থই বলেছেন, ভোট দেওয়ার মতো না দেওয়াটাও নাগরিক অধিকার। ভোটার যেহেতু নির্বাচনের বড় অংশীজন, তাই তার এ অধিকার রক্ষায় ইসিরও সুস্পষ্ট ঘোষণা থাকা প্রয়োজন। এটা তখন আরও জরুরি, যখন রাষ্ট্রীয় ভাতা গ্রহণকারী সোয়া কোটি মানুষকে ভোটকেন্দ্রে আসতে বাধ্য করার ‘পরিকল্পনা’র কথা জানা যাচ্ছে। কোনো নির্বাচনে দল, সরকার ও রাষ্ট্রকে এভাবে একাকার করে ফেলার প্রয়াস শুভ বলে বিবেচিত হবে না।

নির্বাচনটি সম্পন্ন হচ্ছে যাদের করের অর্থে, তাদের মধ্যে বিরোধী দল সমর্থকরাও কিন্তু আছেন। তারা তো বলছেন না– আমাদের অর্থ কেন একটা একতরফা নির্বাচনে ব্যয় হবে? এভাবে বলার সুযোগ আসলে নেই। সামাজিক নিরাপত্তা কর্মসূচির আওতায় যারা ভাতা পাচ্ছেন, তাদের মধ্যেও আছেন নানান দল-মতের লোক। অসহায়ত্বের সুযোগে তাদেরকে ভোট দিতে বাধ্য করা হলে সেটা হবে রাষ্ট্রীয় অনাচার। যে পশ্চিমা গণতান্ত্রিক মহলকে সরকার নানাভাবে আশ্বস্ত করতে চায়, তাদের কাছে এটা বড় মানবাধিকার লঙ্ঘন বলেই বিবেচিত হবে। নির্বাচন ও গণতন্ত্রকে ‘আন্ডারমাইন’ করার অভিযোগের তালিকায় এটা যুক্ত হবে নতুন অভিযোগ হিসেবে। এর পরিণাম দেশের জন্যও ভালো হবে না। আমাদের অর্থনীতির অন্যতম চালিকাশক্তি তৈরি পোশাক খাতে শ্রমবিষয়ক অভিযোগ ঘিরে আলাদা করে নিষেধাজ্ঞার উৎকণ্ঠাও কি নেই? এ অবস্থায় আগ বাড়িয়ে ভোটারদের ঘাঁটাতে যাওয়া সুবিবেচনার কাজ হবে না।

ক্ষমতাসীনদের যে পরীক্ষিত ভোট রয়েছে, তার ৫০ শতাংশও পড়লে, এমনকি সব মিলিয়ে ১০ শতাংশ ভোট পড়লেও নির্বাচনটির আইনগত বৈধতায় কোনো সমস্যা হবে না। আবার বিভিন্নভাবে ৫০ শতাংশের বেশি ভোট নিশ্চিত করা গেলেও এটি হবে না রাজনৈতিক ও নৈতিকভাবে গ্রহণযোগ্য। ভোটারের অংশগ্রহণের আগে আসলে প্রয়োজন ছিল প্রধান সব রাজনৈতিক দলের অংশগ্রহণ। তা নিশ্চিত করা ইসির দায়িত্ব না হলেও সরকারের দায়িত্ব ছিল বৈকি। সেটা পালনের বদলে ‘নিজেদের মধ্যে নির্বাচন’ করে ফেলায় তাদের আগ্রহই বেশি পরিলক্ষিত হয়েছে। আগামী মেয়াদটাও তারা পাচ্ছেন এর ভেতর দিয়ে। আগামী সংসদে কারা বিরোধী দল হবে, সে বিষয়ে সিদ্ধান্তও সরকারপক্ষ নেবে। ৩০০ আসনের সংসদে কারা কয়টি পাবে, সেটা নির্ধারণের সুযোগ তো তাদেরই হাতে। ভোটাররা দলে দলে হাজির হয়ে সে ‘হিসাব’ পাল্টে দেবেন- এমন বাস্তবতা কার্যত অনুপস্থিত।

বিতর্ক আর বাড়তে না দিয়ে নির্বাচনটা ভালোয় ভালোয় সেরে ফেলাই এখন সরকারের জন্য জরুরি। পাশাপাশি তাকে সতর্ক দৃষ্টি রাখতে হবে অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনায়। শীতকালে মূল্যস্ফীতি কমে আসার প্রাক্কলন বাস্তবতার সঙ্গে মিলতে দেখা যাচ্ছে না। সরকার সমর্থকদেরও বড় অংশ নিশ্চয় এর আগুনে পুড়ছে। বিদেশি মুদ্রার প্রকৃত রিজার্ভ নিয়ে উৎকণ্ঠা কি নেই তাদেরও? বছরের শেষদিকে জ্বালানি তেল আমদানি ঘিরে অনিশ্চয়তা বড় খবর হয়েছে। তিন ‘এফ’ অর্থাৎ ফুড, ফুয়েল, ফার্টিলাইজার আমদানি নির্বিঘ্ন রাখতে হবে যে কোনো মূল্যে। সামনে বোরো মৌসুম। বিদ্যুৎ পরিস্থিতিও স্বাভাবিক রাখতে হবে। শুধু এর ‘ক্যাপাসিটি’ বাড়ালে এবং সে অনুযায়ী চার্জ জুগিয়ে গেলে হবে না। এসব ঘিরে ওঠা প্রশ্নগুলোও মোকাবিলা করতে হবে ‘স্মার্টলি’। জোরাজুরি করে কিংবা কৌশলে ভোটার উপস্থিতি না বাড়ালেও চলবে। নির্বাচনে রাষ্ট্রক্ষমতা হারানোর শঙ্কা তো আর নেই!

হাসান মামুন: সাংবাদিক, বিশ্লেষক